Volkswohnung: La transformación ideológica de la “vivienda del pueblo”
Resumen
La elección de una determinada terminología para referirse a modelos arquitectónicos no está exenta de un fuerte contenido ideológico. Especialmente interesante resulta la clasificación de los distintos tipos de vivienda mínima desarrollados en Alemania durante el periodo de entreguerras bajo la República de Weimar y hasta el fin del régimen Nazi. De entre ellos destaca el término Volkswohnung por la manipulación de su significado de acuerdo con la política imperante y sus implicaciones en el diseño arquitectónico, entendido ya sea como “el apartamento del pueblo” desde la izquierda, o “la vivienda étnica” desde su contraparte. El objetivo de este escrito es analizar el significado, las distintas interpretaciones y la evolución del término Volkswohnung dentro del marco de la producción de vivienda mínima durante el periodo señalado y el impacto que la definición del término tuvo sobre el tamaño, forma y demás características de la vivienda dependiendo también de quién la promovió, ya fuera el Estado, los sindicatos, las cooperativas o la iniciativa privada.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
BARNSTONE, D.A. (ed.) Beyond the Bauhaus: Cultural Modernity in Breslau, 1918-33. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2016.
BOLZ, Cedric. Constructing ‘Heimat’ in the Ruhr Valley: Krupp Housing and the Search for the Ideal German Home 1914-1931. German Studies Review. 2011, vol. 34, no. 1, pp. 17–43. JSTOR, www.jstor.org/stable/41303654.
BULLOCK, Nicholas. First the Kitchen: Then the Façade. Journal of Design History. 1988, vol. 1, no. 3/4, pp. 177–192. JSTOR, www.jstor.org/stable/1315710.
FEHL, Gerhard. ‚Eine Wohnung, gebaut wie ein Auto. Ford und die „Industrialisierung des Wohnungsbaus‘ im Nationalsozialismus. En Stiftung Bauhaus Dessau/Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen (ed.). Zukunft aus Amerika. Fordismus in der Zwischenkriegszeit. Siedlung Stadt Raum, Dessau: Stiftung Bauhaus Dessau 1995.
FUCHS Karl Johannes. Wohnungsfrage vor und nach dem Kriege: Aufsätze und Vorträge zur Wohnungsfrage. München und Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1917.
GUTSCHOW, Kai Konstanty. «Revising the Paradigm: German Modernism as the Search for a National Architecture in the Writings of Walter Curt Behrendt». Directora: Kathleen James [Master’s thesis]. University of California at Berkeley, 1993.
HEIDEGGER, Martin. Construir, habitar, pensar. 1956, https://wiki.ead. pucv.cl/images/7/70/Construir_habitar_pensar_heidegger.pdf
HENDERSON Susan R. Self-help Housing in the Weimar Republic: The Work of Ernst May. Housing Studies, 1999, vol. 14, no. 3, p.311-328. DOI: 10.1080/02673039982812.
HENDERSON, Susan R. Building Culture: Ernst May and the Frankfurt Initiative, 1926-1931. Bern, Frankfurt, London, New York: Peter Lang. 2013.
HONHART, Michael. Company Housing as Urban Planning in Germany, 1870-1940. Central European History. 1990, vol. 23, no. 1, pp. 3–21. JSTOR, www.jstor.org/stable/4546165.
KELLERSON, Helmuth. Volk, völkisch, völkische Bewegung. DISS-Journal 33. Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung, Juni 2017.
KÖNIG, Wolfgang. Volkswagen, Volksempfänger, Volksgemeinschaft. Volksprodukte im Dritten Reich: Vom Scheitern einer nationalsozialistischen Konsumgesellschaft, Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh, 2004.
PEACH, Mark. ‘Der Architekt Denkt, Die Hausfrau Lenkt’: German Modern Architecture and the Modern Woman. German Studies Review, 1995, vol. 18, no. 3, pp. 441–63. JSTOR, https://doi.org/10.2307/1431773.
POMMER, Richard. The Flat Roof: A Modernist Controversy in Germany. Art Journal. 1983, vol. 43, no. 2, pp. 158–169. JSTOR, www.jstor.org/stable/776651.
SILVERMAN, Dan P. A Pledge Unredeemed: The Housing Crisis in Weimar Germany. Central European History, 1970, vol. 3, no. 1/2, p. 112–139. JSTOR, www.jstor.org/stable/4545563.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
la revista rita_ está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.